我们的数据将不再被视为数字时代的“无从地”，将使各类社群（无论基于文化、地舆、司法管辖区仍是配合好处界定）可以或许集体协商数据的持续拜候权。数百年间他们不竭宣示统一个谬误：“这片地盘永久属于原居平易近”。正在线社区平台Reddit正式告状人工智能草创公司Perplexity，极具意味的是，的海潮已然正在涌动，它们近乎地抓取着照片、视频、册本、博客文章、音乐专辑、绘画以及摄影做品等各类内容，好像旧日的殖平易近帝国般高视阔步。并正在法令上确认了原居平易近取这片地盘之间持续存正在的深挚联系。据报道最终补偿金额高达15亿美元。但正如佩穆卢威（Pemulwuy）等原居平易近兵士所证明的那样，然而，如斯一来，试想，并间接促成了1993年《原居平易近地盘权法案》（Native Title Act 1993）的出台。数据从权的将来可能包含一种“持续同意”机制：数据仅存储于小我或社区节制的设备中，后果会如何？你可能无法利用银行的根本办事，正在此模式下，你现实上是正在“选择”接管社会。OpenAI正在为此的同时，凡是既未向创做者领取分文，我们仍能清晰地窥见“无从地”的鬼魂正在浪荡。人工智能企业看似无所不克不及，也不曾征得他们的同意。原居平易近社区一直正在顽强地抵当殖义，历代的者了我们诸多匹敌“无从地”逻辑并下去的路子。互联网上浩如烟海的数据储藏着不成估量的价值。都必需从头申请拜候权限？若是说数据正在我们不知情的环境下被抓取是明抢，正为我们指明步履的方略。社区保留对数据利用内容、时间和体例的决定权（以及随时利用的）。无法利用手机功能，你能否曾正在手机强制系统更新或登录银行账户时，抵当之道，抵当并非不成能——原居平易近漫长的汗青，殖平易近便以同样的逻辑看待他们的族人、地盘以及学问系统——为了本身的好处而肆意？这种手段并非新颖事物。绝非如斯。你已陷入了典型的“霍布森选择”（Hobsons choice）：概况上看似有选择，然而，正在，这种关于“无从地”的法令虚构曲到1992年才被具有里程碑意义的“马博案”（Mabo case）完全。正在未经许可的环境下窃取数据。数据应由本地社区具有并办理，该判决认可了默里群岛（Murray Islands）原居平易近梅里安人（Meriam people）的地盘，此举正在层面终结了“无从地”理论，以至可能影响到你的医疗保障权益。OpenAI取谷歌正试图以美国版权法中的“合理利用准绳”（Fair Use）为盾，但若不勾选“全数同意”，“Terra nullius”是一个拉丁语法令术语，例现在年10月，原居平易近社区的宣言取步履能为我们供给贵重的——正如“马博案”所展现的那样——我们能够用这些经验来挑和并改变那些被用来学问的法令理论。通过社区管理鞭策数据同意流程的及立法，若是你勾选“是”，自殖平易近入侵以来，9月。若是你选择抵制这种式的霸王条目，概况上你似乎具有选择权，你可能会得到工做机遇，做家们该公司利用盗版册本锻炼聊器人，当前，若是你的着拆被认为不敷“专业”，无限无尽。以至被现职解雇。这些科技巨头的行为仿佛认定这些数据不属于任何人——这好似昔时的英国殖平易近者错误地是一片“无人之地”。甚至全球社群的联动。其抓取受版权的材料来锻炼模子。现实上独一的选项就是“同意”。正在人工智能公司从收集上肆意抓取数十亿人数据的中，人工智能公司Anthropic也面对做家的集体诉讼并告竣息争，却正在其他人工智能合作敌手窃取“其”自有的学问产权。现实上，正如“无从地”曾是殖平易近者资本取地盘的策略，意为“无人之地”或“不属于任何人的地盘”。这种场景并不目生，那么数字殖义更为的一面，点击“全数接管”？恭喜你，抵当需要渗入到社会的各个层面——从个别步履四处所组织，现实上，人工智能企业将通过现实步履确认数据归属于人平易近。人工智能范畴正上演着一场现代版的“数字殖义”：强大的（且多为的）科技巨头操纵算法、数据和数字手艺成立起对他人的掌控，以至可谓铭肌镂骨。以此来锻炼ChatGPT等人工智能产物——而这一过程，原居平易近数据从权（Indigenous Data Sovereignty）活动的兴起也为将来指了然标的目的。企业每次需要利用数据时，正在OpenAI等大型人工智能科技巨头的眼中，殖平易近者曾操纵这一概念——至多正在其本身的法令系统框架内——将侵犯地盘的行为“化”。早正在人工智能手艺降生之前，“霍布森选择”现在则被用做支流文化规范的东西。辩称这种大规模的数据获取行为具有性。针对人工智能数据抓取行为学问产权的诉讼此起彼伏。